07.12.2007.

Šta zna Maja šta je SBB

Gradonačelnica Maja Gojković ponovo je uputila zahtev Republičkoj agenciji za telekomunikcije (RATEL) u kojem traži da se ispita da li je zakonito i opravdano to što je kablovski operator SBB drugi put u 2007. godini podigao cene svojih usluga za područje grada Novog Sada. Običnom laiku ta informacija zvuči kao pravi korak gradonačelnice, koja je odlučila da (najzad) zaštiti Novosađane i očita lekciju republičkoj agenciji. Međutim, stvarna situacija potpuno je drugačija, pa se potez Gojkovićeve može okarakterisati kao omalovažavanje građana, marketinški trik pred izbore ili neznanje, ali bi bilo krajnje čudno da gradonačelnica ne zna na koji je način kablovska mreža regulisana u gradu. No krenimo redom.

SBB nije mogao povisiti cenu mesečne pretplate za kablovsku televiziju bez odobrenja RATEL-a, pa je, u skladu sa zakonom, poskupljenje odobreno još 16. novembra. To znači da nema nikakvog povoda da se ispituje zakonitost poskupljenja usluga SBB-a. Kad je reč o opravdanosti nove cene, SBB svakako ne bi dobio odobrenje RATEL-a da podobrno nije objasnio zašto pretplata u Novom Sadu, ali i u drugim srpskim gradovima, mora biti skuplja za 70 dinara. Stoga, gradonačelnicino pismo uopšte ne deluje ozbiljno, niti je jasan razlog za njegovo slanja.

Predsedniku Udruženja za zaštitu potrošača Vojvodine Goranu Papoviću gradonačelnicino saopštenje deluje neozbiljno.

• Grad je dozvolio SBB-u da kupi manje gradske kablovske distributere, kojima je bila izdata zabrana za rad. Pri tom, nije jasno zašto Gradska uprava za komunalne poslove nije izdala rešenje za uklanjanje kablova razapetih po novosadskom nebu, kao i ko je dozvolio da se po gradu pravi paukova mreža od kablova. Gradonačelnica treba da sredi stvari u svojoj kući, umesto što građanima baca pesak u oči. Koje koristi grad ima od kablovskih provajdera, ima li nekih koncesija, koliko one iznose i kuda ide taj novac? Grad je dužan da objasni šta su građani dobili uvođenjem kablovske televizije, a iz Gradske kuće nikad nismo na uvid dobili ni dozvole za rad ni ugovore – rekao je Papović.

S obzirom na to da je Gojkovićeva više puta izjavila da ne čita novosadsku štampu, onda radi Novosađana, od kojih su većina pretplatnici SBB-a ili KDS-a, moramo izneti niz podataka, kako bi im bar neke pojedinosti bile jasnije.

SBB ima privremenu dozvolu za rad, koju je dobio od Gradske uprave za urbanizam. Kablovski distributer može funkcionisati na teritoriji grada jedino ako dobije saglasnost iz Gradske kuće. Skupština grada je usvojila plan detaljne regulacije kablovsko-distributivnog sistema s tehničkim rešenjem, gde se mogu razvući kablovi tako da sve ide ispod zemlje. Elektrovojvodina izdaje samo odobrenje za postavljanje kablovske mreže na niskonaponske stubove. Nijednom se nije oglasio gradski pravobranilac da objasni koji su interesi grada kada je reč o kablovskoj mreži i na koji je način ta oblast regulisana u Novom Sadu. U avgustu 2001. godine, KDS sklopio je s gradskim vlastima ugovor o izgradnji dvosmernog optičko-koaksijalnog kablovskog sistema na teritoriji Novog Sada. Tada je dogovoreno da se u gradski kablovski sistem uloži oko milion i po evra, a u planu je bilo i postavljanje glavne distributivne stanice, kako bi Novi Sad imao jedinstvenu ponudu televizijskih programa i kvaliteta signala.

Ovu su samo neke činjenice koje pokazuju da se u oblasti kablovske televizije na teritoriji Novog Sada i dalje ne zna "ko pije, a ko plaća".

D. Ignjić